Вопросы и Ответы    Программы
Поиск  
     

Что лучше выбрать, лазерное или струйное МФУ?

Хочу спросить у более опытных людей, что лучше выбрать, лазерное или струйное МФУ для дома? Понятно, что струйный вариант интереснее ценой. Однако, как я понимаю, тут подводные камни в виде стоимости обслуживания (читай, картриджей). Объясните мне, что лучше купить для домашнего использования? Пока склоняюсь к струйному МФУ.

Вопрос  Викентий задал(а) этот вопрос 4 марта 2015


Ответы:

Ответ  Alek55sandr5 | 30 ноября 2015, 18:05
Для домашнего использования однозначно лучше струйный принтер. Так как струйный принтер в разы дешевле. А стоимость лазерного принтера может себя оправдать в том случае, когда вам нужно очень много печатать. К примеру, если вы покупаете принтер для офиса. А для дома однозначно струйный. Теперь на счет картриджей. Лучше сразу покупать струйные принтеры с перезаправляемыми картриджами. Так как если изначально стояли одноразовые, то придется покупать новые. Также к некоторым принтерам можно подсоединить систему непрерывной подачи чернил (СНПЧ).

Ответ  Павел | 6 марта 2015, 20:52
Зависит от круга задач, которые будут стоять перед вашим МФУ. Основная разница между тем, что вы выбираете - способ печати. Разберем, кто и что может.

Лазерное МФУ – печатает “порошком”. Может быть рассчитано на цветную и черно-белую печать. Отлично печатает текст. Имеет высокую скорость печати. Картриджи довольно объемные и с одной заправки можно напечатать много листов текста или буклетов с графиками (особенно цветными).

Стоимость отпечатка средняя и низкая - у ч/б устройств и средняя и высокая - у цветных. Однако для печати фотоизображений не пригоден категорически. Максимум, что может напечатать - графики, схемы и т.п. Плавные переходы между цветами, что важно для фото, ему недоступны за очень редким исключением (дорогие модели принтеров, а не МФУ).

Еще классный плюс лазерных МФУ - их картриджи не "сохнут". То есть можно печатать нерегулярно. Напечатал 500 листов, а потом полгода не печатал. При этом картридж встряхнул и все работает снова.

Струйное МФУ – печатает чернилами и пигментом, короче жидкостью. Они все рассчитаны на цветную печать. Вот на них реально получить нормальную фотографию. Не на всех... есть модели, у которых цветопередача, как у слепого глазомер. Однако в среднем фотографии на них получаются на пару порядков лучше, чем из лазерных МФУ.

Начальные вложения очень низкие. По сравнению с лазерным МФУ, струйные собратья вполовину меньше стоят. Однако цены на картриджи могут неприятно удивить. Тут зависит от модели и производителя. Могут быть и недорогие картриджи, но их объем, как правило, позволяет напечатать вдвое меньшее число листов с текстом, в сравнении с лазерными МФУ.

Скорость печати средняя и низкая - до скорости "лазерников" им как до Китая пешком. Картриджи склонны "засыхать" от неиспользования. Такое МФУ нужно хоть раз в пару недель активировать, печатая или прочищая головки, иначе засохнет. Хорошо если только картридж, а то и вместе с печатающей головкой, что введет вас в расходы, сопоставимые с приобретением нового МФУ.

Стоимость отпечатка, относительно лазерного МФУ, выше в разы. Сравнима с ценой за отпечаток у цветного лазерника, но в большом проценте случаев еще выше.

Качество печати текста очень сильно зависит от модели. А качество отпечатков вообще (текста и картинок) - от бумаги и чернил. Используете не фирменные расходники? Вам никто не гарантирует сколь-нибудь приемлемое качество.

Собственно, исходя из вышесказанного и следует выбирать. Если печатаете текст много или нерегулярно - лазерник. Если нужно для фото и раз в неделю для докладов ребенку, то, вероятно, - струйник.

Внимание Это вопрос из архива. Добавление ответов отключено.

Смотрите также:

Последние ответы
Сервис  |  Карта сайта  |  RSS  |  Контакты  |  Реклама      Copyright © cdmail.ru
Яндекс.Метрика