Вопросы и Ответы    Программы
Поиск  
     

Правда ли, что процессоры AMD более капризны, чем процессоры Intel?

Хотим купить компьютер. Обратила внимание на то, что процессоры и материнские платы под AMD стоят дешевле. Однако админ на моей работе отговаривает от покупки такого компа, мотивируя это тем, что процессоры AMD более капризные. Правда ли это? Насколько это критично? Заранее простите, если глупость спросила.

Вопрос  Екатерина задал(а) этот вопрос 21 января 2013


Ответы:

Ответ  QX | 22 июля 2015, 14:54
Правда. Крепление AMD хлипковато при транспортировке. Но если стоять на столе - то вполне хватит. У Intel крепление надёжное. AMD греются сильнее. Раньше у AMD отсутствовали системы отключения при перегреве. Процессоры перегорали. Но сейчас уже легче со всем этим. И греются уже не так сильно. К сожалению, AMD почти по всем тестам уступают Intel. При этом потребляют столько же электричества, а то и больше. Но и стоят дешевле. Да можно взять AMD, можно вполне. Особенно для нетребовательных пользователей.

Ответ  Роман | 27 февраля 2013, 10:40
Нет это не правда. Процессоры от AMD работают хорошо и в некоторых тестах обгоняют конкурента. Кроме того, AMD стоят дешевле. При сборке компа не экономьте на материнской плате и на оперативной памяти (AMD капризны к латентности памяти) и конечно же на кулере, то есть системе охлаждения.

Ответ  ох | 11 февраля 2013, 20:11
На работе есть и Intel, и AMD. Так вот замечено от слабой работы кулера АМД горит, зато Интел-овский процессор работал неделю по 20 ч в сутки без вентилятора, пока не поставили новый. Думайте сами.

Ответ  yang | 25 января 2013, 15:07
Камень AMD при монтаже-демонтаже требует более осторожных действий - ниже механическая прочность. При достаточном охлаждении надежность не ниже чем у Intel. Субъективное ощущение от равных по характеристикам, а часто и более скромных у процессоров AMD, их более комфортная, гладкая, быстрая работа.

Ответ  Граник | 24 января 2013, 21:37
Послушайте вашего админа. Он прав.

Ответ  psifei | 24 января 2013, 21:13
Этот вопрос весьма неоднозначен и, как сказал Sirano, субъективен. Вряд ли кто-то обладает объективной информацией о степени надежности процессоров, чтобы иметь возможность сравнить.

Исходя из моего опыта, Intel понадежнее. Более того, если собираетесь собирать ПК на базе топовых решений, то тут нужно брать продукцию Intel, так как именно они показывают максимальную производительность по большинству тестов. Однако все упирается в определение задач собираемого ПК. Для простеньких машин вполне сгодится и продукция AMD.

Ответ  Владимир | 24 января 2013, 17:39
Пожалуй Intel слегка капризней будет. Это из собственного опыта. При равных же скоростных характеристиках, AMD обойдётся заметно дешевле.

Ответ  znatok | 24 января 2013, 15:22
Всё относительно. Мне больше (и моему админу) нравится процессоры AMD, даже показывая примеры, что на компьютерах используется AMD, можно открыть пару десятков программ и спокойно работать, а на Intel-е уже чувствуются тормоза при трёх открытых программах... Вывод - всё относительно. Совет - походи по компьютерным магазинам и поспрашивай.

Ответ  Sirano | 24 января 2013, 07:46
Это, скорее, вопрос субъективной оценки. На самом деле, у них разное устройство и они эффективны для разных задач. Однако надежность процессоров AMD и Intel примерно на равном уровне.

Внимание Это вопрос из архива. Добавление ответов отключено.

Смотрите также:

Последние ответы
Сервис  |  Карта сайта  |  RSS  |  Контакты  |  Реклама      Copyright © cdmail.ru
Яндекс.Метрика