Главная стр. Поиск Поиск

Комментарии к статье: Краткий обзор популярных браузеров. Личный опыт

Краткое описание самых популярных браузеров и личный опыт их использования.
Подробнее...

***

Комментарий  Равиль | 11 января 2012, 22:48 | Оценка: 5
Мне показалось странным, что человек оценил то, что у Chrome скорость быстрее... Я как веб-мастер вынужден пользоваться всеми браузерами — надо проверять как выглядит сайт во всех возможных вариантах... и могу сказать однозначно — никаких преимуществ в скорости у Chrome перед Firefox нет... Конечно я с секундомером не замерял — говорю на основе своих субъективных ощущений... так как я постоянно в разъездах и пользуюсь только portable-версиями браузеров, то могу оценить загрузку и последующую работу своих браузеров с моей древней и очень медленной, но корректно работающей на всех компьютерах флэшки — альтернативы Firefox нет... уровень Firefox, Chrome и не снился... по крайней мере в portable-версиях... и скорость я даже не оцениваю — удобство браузера во всех его проявлениях — вот, что главное... Очень похоже на заказную статью... или человек просто попал под влияние очень навязчивой рекламы... что для девушки неудивительно))) когда они уже научатся быть верными одному-единственному — FirefoxУ?.. надеюсь, это просто временное увлечение, которое не приведёт к серьёзной измене... уф-ф-ф... Ну, а если серьёзно, то могу сказать однозначно — Firefox на порядок выше всех остальных сегодня... я могу предполагать, что Гугл очень много денег вкладывает в Хром, но чтоб догнать Firefox ему, по моему субъективному мнению нужно лет пять...

Комментарий  Вячеслав | 22 сентября 2011, 12:22 | Оценка: 3
Уже 4 года пользуюсь IE, сначала 7, а теперь 8 (9-я показалась какой-то недоделанной). Рекламы действительно многовато - на это есть фильтры, а скорость загрузки даже на базовом тарифе провайдера очень неплохая, Опера и Лисица в этом отношении не лучше и не хуже, всё дело во вкусах и в привычке.

Комментарий  Виктор | 19 сентября 2011, 23:35 | Оценка: 4
Господа, что вы тут накинулись на автора-барышню? Она просто выражает своё субъективное мнение, свой опыт..., как впрочем и все комментаторы тут. Например, Александр пишет: "IE - тот реально открывается с кучей всяких рекламных закладок и всякой фигни из лишних ссылок". Александр, вы обвиняете автора в некомпетентности и ламерстве, ну а ваш комментарий - откровенно ламерский и вы такой же чайник :) Открою вам по секрету: IE - не открывается с кучей рекламных закладок, он показывает то, что есть на вэбстраницах. А если у вас в IE напиханы разные тулбары или вирусы сидят и показывают вам рекламу (или вы не можете блокировать рекламу на вэбстраницах - и для IE есть решения), так кто вам виноват, что у вас руки кривые? Я вот периодически пользуюсь всеми браузерами в том числе и IE и могу сказать, что если руки растут откуда нужно, то все браузеры работают быстро. Скорость браузера зависит только от скорости канала и скорости с которой работает сервер, отдающий браузеру страницы. Ну и разумеется от кривизны рук юзера-владельца браузера. Ну а если у вас IE (или любой другой браузер) загажен, то повторюсь - браузер тут ни при чём, вините только себя. И уж тем более в штатной поставке любого браузера - нет никаких рекламных закладок и лишних ссылок. А автор статьи молодец - она хоть что-то пишет. Если считаете себя умнее и можете лучше написать - так докажите, напишите. И вашу статью возможно здесь опубликуют. Посмотрим, что можете вы...

Комментарий  Александр | 19 сентября 2011, 22:46 | Оценка: 1
Бестолковая статья... так оперу сразу принизила - а у самой глючный компьютер. Видимо начиталась подобных статей для чайников и сама писать полезла..., только таких чайников под ее "чайник" уже не осталось - дети в садике уже разбираются не меньше. А опера реально и понятна - и грузит все быстро - и со скриптами работает, и может страницы пережимать, если на трафике экономить. IE - тот реально открывается с кучей всяких рекламных закладок и всякой фигни из лишних ссылок, которые удалять в меню - а хром может просто взять и вылететь, когда не нужно ...

Комментарий  Андрей | 19 сентября 2011, 13:51 | Оценка: 2
Такие статьи только захламляют интернет. Ни о чём статья. В частной беседе можно похвалить или поругать тот или иной браузер. Но выкладывать на всеобщее обозрение читателей, не всегда далёких от данного вопроса, подобные суждения - походит на детский сад.

Комментарий  ser. | 18 сентября 2011, 21:26 | Оценка: 3
Все делается на свой вкус. Также и с браузерами. Тебе нравится - пользуйся, нет - выбирай другой.

Комментарий  Вася | 17 сентября 2011, 20:21 | Оценка: 1
Это хлам, а не статья. Написать: "Этот браузер плохой, потому, что у нас с ним сразу не сложилось" - это сильно! А главное даёт "очень" хорошее представление о сильных и слабых сторонах браузера. Всё остальное, в том же духе. Автор и в техническом плане не подкован, и в литературном. Надо понимать, что это рецензия, а не бульварный роман.

Комментарий  dixon | 16 сентября 2011, 14:21 | Оценка: 3
Когда-то начинал с Нетскейпа. Для своего времени хорош был. По его смерти от старости оставался IE. Потом поставил тогда еще MyIE, позже ставший Maxhton-ом. Какой там под ним IE даже не интересно. Выбрал Maxhton и менять не планирую. Пользуюсь последней сборкой из первой ветки. Третья еще сырая и недоделанная, хоть и декларирует возможность выбора движка. Что в этом за радость - не знаю, но посмотрим со временем. Вторую ветку сколько ставил, столько и удалял - очень сильно воняет Оперой. Несколько раз ставил FF и столько же раз удалял, пожав плечами с вопросом - ну и что тут такого? Оперу сносил с впросом - а ЭТО еще что за...? Хром даже ставить не стал, хватило взгляда со стороны. Можно, конечно, оставить от машины раму с мотором и руль с колесами, ездить оно будет быстрее, но как-то не увлекает. Теперь ПОЧЕМУ. Потому что считаю, что: 1.Скорость отображения страниц все же больше зависит от отдающего ресурса и сети по дороге к тебе, чем от броузера. 2. Вопросами безопасности и отлупа постороннему должны заниматься антивирус с файерволом, а не броузер. 3. Броузер - инструмет для просмотра информации на страницах, и только. Для скачки, почты и прочего есть свои инструменты, которые все равно работают намного лучше в отдельности, чем в комбайне. 4. Если у инструмента масса оригинальных, блестящих, но бесполезных функций, расширений, плагинов и т.п., а простые действия им делать неудобно, непросто или вообще нельзя, то место такого инструмента исключительно в одном месте разработчика. И главное. Мода - самая большая дурость в мире. Если тебе с чем-то удобно и комфортно, то с ним и жить. Достоинства Maxhton-a коротко: - работа с закладками - работа с группами - свободная настройка всех панелей и состав команд на них - диалоги выхода-входа - панель поиска И прочее. И все это сделано ненавязчиво, так что само под руку ложится. Кстати, и инсталляции в действительности не требует. Установил, настроил, и копируй куда и сколько хочешь. Плагинов тоже на любой вкус. И все это без рекламного лая, навязывания, плясок вокруг.

Обзоры
Computer FAQ