| Главная стр. |
|
Поиск |
Комментарии к статье: Правда и мифы о дефрагментации жесткого диска
Как давно вы проводили последний раз дефрагментацию на своем компьютере? Если ответ: более месяца назад, срочно исправьте эту оплошность! Или не надо? Есть ли польза от этого? Какой дефрагментатор лучше, может, вообще встроенный в систему? Ответы вы узнаете, прочтя эту статью.
Подробнее... *** |
Обзоры
Computer FAQ
|
Вообще автор прав, дефрагментация действительно помогает повысить производительность системы. Плюс ко всему меньше изнашивается жесткий диск, т.е. дольше живет.
Автор статьи проделал большую работу, но, к сожалению, из-за VirtualBox результаты не могут быть объективными. Его огромная ошибка в том, что он сделал Snapshot. Именно он вносит огромную погрешность в результаты. Snapshot является дифференциальным образом системы, то есть в него пишутся все изменения относительно эталонной системы - того состояния которое имело место в момент снапшота. То есть снапшот - это еще один файл виртуального диска. Так вот, как бы хорошо ни была проведена дефрагментация как в гостевой системе, так и в хвостовой системе, данные физически могут находится в обоих файлах виртуального диска (эталонном VDI и файле Snapshot'а) а значит несмотря на все усилия, головка жесткого диска будет перемещатся как минимум между двумя файлами, и абсолютно непредсказуемо внутри файлов. Дефрагментаторы при этом «обмануты» VirtualBox. Простой пример. Ставим систему, в момент установки набора софта постоянно делаем снапшоты, после каждой поставленной программы. Когда количество снимков перевалит за 10 работать будет крайне тяжело, и никакие дефрагментаторы тут не помогут. Повторю: логику перемещения головки HDD при этом определяет сам VirtualBox.
Статья сама по себе довольно интересная и увлекательная, но, как правильно заметил Дмитрий, производился замер не скорости чтения/записи ФАЙЛОВ. Автору статьи указали на этот "недочёт" на оригинальном сайте (http://www.overclockers.com/defrag-frag/). Там же совместными усилиями заинтересованных была разработана новая методика исследования для повторного цикла опытов. К сожалению, на этом переписка и закончилась... летом 2010 года.
Методика измерения эффективности дефрагментаторов в статье - сплошная глупость. И, соответственно, выводы в статье - сплошная глупость. Автор не разбирается в элементарных вещах: Дефрагментаторы упорядочивают данные на уровне файловой структуры, а тестирование проводилось теми тестами, которые измеряют скорость/задержки на более низком уровне (посекторная скорость считывания и задержки при переходе от одного сектора к другому),и такие тесты можно проводить даже на жестком диске, не имеющем файловой системы вообще! Это все равно, что мерять температуру линейкой. Эффективность надо измерять инструментом, меряющим скорость считывания файлов, а не секторов!
Спасибо за проделанную работу. Это действительно очень ценное исследование и полезная информация, которая позволит эффективно улучшать работу компьютера.