Комментарии к статье: Телевизор вместо монитора. Можно ли и зачем это нужно?

  Иван | 23 января 2016, 10:05 | Оценка: 4
Для Владимира - не понял причем тут телевизор и микрохирургия глаза... есть люди, которые всю жизнь смотрят ТВ и у них нормально с глазами. Для Александра - причем тут 3D и вылеты видеокарт?? Если в инструкции к ТВ написано, что есть возможность подключения к компу, то надо просто иметь прямые руки и все будет ок!

  Александр | 23 июня 2015, 21:15 | Оценка: 1
Тем кто любит играть в игры с красивой графикой, это не пройдёт, даже с хорошим телеком, им надо иметь телек с поддержкой 3D, просто у ребят кто любит играть будут слёты видеокарт, не всегда но постоянные, пусть она будет даже самой навороченной, получил такую практику лично с внуком, пока думал в чём проблема, друг ЭВМщик подсказал, поменял до этого три дорогих карты. Может я не прав, просто решил написать, что-бы Вы не совершали моих ошибок. Нормальная видеокарта стоит не дёшево. Кому поможет? Подумайте?

  Владимир | 28 января 2015, 06:41 | Оценка: 3
Я взял самсунг смарт тв диагональ 116 см. Через полтора года просмотра, потерял в зрении. Хожу теперь в очках и коплю деньги на микрохирургию глаза. Телевизор продал.

  алекс | 24 января 2012, 20:59 | Оценка: 5
Любители экранов с большой диагональю быстренько строиться к окулисту!!:) Не забываем, что на дешевых телеках и мониторах использут TN матрицу, как самую дешевую и зрение она не бережет аж никак. Когда телек выбирают в качестве монитора - тоже не есть гут, у каждой железки свое назначение! Скажем, ни у одного професионального фотографа вы не увидите жк-монитор или лед-монитор, ну разве что нек или вьюсоник из самых дорогих. В основной массе - это только мониторы с лучевой трубкой, то бишь кинескопом, которые по качеству изображения запихнут любой из выше описанных мониторов куда подальше. К сожалению, из-за дороговизны, их повсеместно снимают с производства, как и обычные телеки с кинескопом. А по поводу зрения это вполне серьезно и если вы еще не стали клиентом у глазника, то это лишь вопрос времени. Конечно по большому счету и горячий хлеб есть вредно :)

  Андрей | 22 января 2012, 10:01 | Оценка: 3
24 дюйма не такой и большой экран, но это так, к слову, дело не в размере экрана, а в размере пикселя. Берем монитор 24 и тв 36 дюймов. Разрешение одинаковое, т.е. точка на тв больше, а значит и качество хуже. Это незаметно на играх, фильмах, но критично для графических программ.

  Олег | 28 декабря 2011, 20:49 | Оценка: 4
У меня монитор 19", параллельно к нему присоединён телевизор 42", очень удобно при просмотре фильмов. А пользоваться телевизором, как монитором, думаю не удобно.

  Александр | 4 декабря 2011, 14:44 | Оценка: 2
Ребята, что вы несете??? Даже хороший HDMI телевизор имеет разрешение 1920х1080, о какой "улучшенной работе с графикой" вообще идет речь? Вы видите практически то же количество точек, как и на нормальном 16:9 мониторе дюйма этак 22", но точки бОльшие по размеру. Что вы выигрываете? Только то, что от него надо дальше сидеть. Кому действительно надо МНОГО экрана (а это очень удобно), просто подключает ДВА монитора. У меня например 2, причем хитро - первый 19". но соотношением 4:3 и разрешением 1280х1024 самсунг с PDA матрицей. Этот - основной. Второй справа вспомогательный - ВиевСоник 22" но с соотношением 16:9 и разрешением 1680х1050 точек. Несмотря на разное соотношение, из-за того, что один 19", а второй 22" - высота у них совершенно одинакова! Поэтому у меня получается сплошное поле причем "растянутое" на вспомогательном мониторе с общими характеристиками 2960х1024 точки

  Евгений | 5 ноября 2011, 02:31 | Оценка: 5
В наличие ноутбук ASUS N61Da, люблю поиграть в интернете полазать, но, когда приобрел LED телик SAMSUNG 81см, решил просто ради любопытства подключить по HDMI свой ноут, теперь даже при работе с текстами я предпочитаю телевизор, чёткость просто практически не хуже матрицы ноутбука, про игры я вообще молчу кстати телек не очень дорогой всего 16тыс. руб.

  Микола | 1 ноября 2011, 10:39 | Оценка: 4
Купуйте телевізор LG 32LE5500 - там все є: - розподільча здатність 1920х1080, - частота до 100 гц, - навіть вбудований інтернет! А монітор з нього безподобний.

  Саша | 15 октября 2011, 11:56 | Оценка: 1
Бред сумасшедшей. Нет элементарных понятий о разнице монитора и телевизора с функцией монитора.

  Ольга | 16 сентября 2011, 12:35 | Оценка: 5
Не так давно передо мной тоже стоял такой вопрос, но решился несколько иначе. Я купила самый большой монитор ASUS с TV-тюнером. И вполне им довольна. И играть удобно, и графику обработать, и телевизор всегда под руками. Переключение с ТВ на монитор удобное, т.к. есть пульт, которым "рулится" и то и другое. Хотя, как написано в статье, первое время с непривычки чуть ли не крутить головой приходилось ))

  dss | 6 сентября 2011, 21:54 | Оценка: 4
ну чё скезать - тундра.... я свой филипс-29 прицепил к компу лет 5 или 6 назад... и замечу, обычный кинескопный телек... изображение лом, переключение-выбор источника сигнала... хлопоты были при ПОДКЛЮЧЕНИИ... простым кабелем не обойдёшься - пришлось спецам заказывать нужный..., причём 100 Гц - ящики подключались гораздо проще..., мой таки аналоговый, но радует глаз уже фактически 6 лет.... опять же ТВ-тюнер не нужен... почти..., а если это использовать как мультимедиа - лучшего варианта - не найти...