Инструкция для дураков, которые "борются" за авторские права (часть 1)

21 сентября 2012, Николай Романов

Введение: о чём это и для кого

В наши дни борьба за авторские права идет настолько интенсивная, что уже вряд ли кто-то не слышал о ней. Борьба эта жестокая, часто прибыльная. Поэтому идет она буквально везде – в интернете, в судах различных инстанций…, иногда даже переходит при личных встречах в обычную драку. На самом деле авторское право и копирайт штука нужная. Будучи частью команды cdmail.ru, одного из крупнейших «белых» web-каталогов софта в Рунете, я горячо поддерживаю борьбу с нарушителями законодательства в этой области, которую ведут многие разработчики ПО.

К сожалению, на этом поприще не все так просто и гладко. Когда за авторские права начинаются бороться люди несведущие и просто откровенные дураки (назовем вещи своими именами), то тут уж тушите свет. Таким борцунам за правое дело тесно в условиях нашей реальности, поэтому они ее адаптируют к своим ощущениям и высоко несут знамя борьбы за авторские права в совершенно произвольную сторону.

Понятно, что в этой жизни мы не можем избежать общения с дураками. Они – неотъемлемый атрибут нашего мира. Их нельзя всех скопом выселить куда-то на необитаемый остров. Дураки периодически попадаются нам в этой жизни в самых неожиданных местах и в разных должностях. Это может быть и продавец в магазине, и слесарь из автосервиса, и рабочий-строитель, и специалист из суппорта какой-то конторы (хостинга, например). Встречаются они в изобилии и среди разного рода начальников, чиновников и т.п. Ну и как вы поняли уже, в последнее время дуракам стали доверять еще и борьбу за авторские права в интернете. Видимо, умных работников не хватает, все «ушли на фронт», т.е. отстаивать авторские права. Теперь в бой пришлось бросить дураков. Больше, наверное, некого...

Наш ресурс уже 3 раза сталкивался с нашествием таких борцов-неадекватов. Для начала, следует отметить, что cdmail.ru – «белый», легитимный софт-каталог. Авторские права мы соблюдаем, чужую интеллектуальную собственность уважаем. Кроме того, с нашего сайта никакого софта вообще не скачивается. Фактически, у нас есть только описание программы (наше оригинальное, кстати, тоже объект авторского права) и из этого описания идёт ссылка на сайт разработчика для скачивания его программы. Т.е. все программы скачиваются с web-ресурса разработчика, в том виде, в котором он их туда выложил. Я даже повторюсь, чтоб донести эту мысль во всей своей полноте. На cdmail.ru для скачивания каждой из программ всегда есть только ссылка и только на файл, находящийся на сайте разработчика. Других вариантов попросту нет! Мы действительно соблюдаем законодательство России, Украины, а также нормы международного права в вопросе соблюдения авторских прав.

Сайт www.cdmail.ru

Вы думаете, что это может остановить борцов за справедливость в области авторских прав? Как бы не так! И по нашу душу нашлись борцы за авторские права.

Первый случай

Первый случай был несколько лет назад. Дама, представительница одной крупной известной софтверной кампании, нашла на cdmail.ru страничку продукта своей же компании (медиаплеер)… отчего-то ужаснулась и затем устроила в письме форменную истерику, о том, что нарушаются права её компании. Разумеется, в письме были требования убрать незаконные ссылки на "контрафактную незаконную продукцию" с нашего сайта. Пикантность ситуации, как вы догадываетесь, была в том, что на самом деле все было законно, права разработчика нарушены не были, а ссылка загрузки вела на собственный сайт компании-разработчика. Медиаплеер, конечно же, загружался по этой ссылке с их сайта и представлял собой триальную версию, безо всякого намека на контрафакт. У дамы просто не хватило мозгов кликнуть по ссылке загрузки и посмотреть, откуда же это богатство грузится.

Второй случай

Второй случай обострения борьбы за авторское право был пару месяцев назад. Эта же контора "накатала телегу" в поисковик Google о нарушении их прав и распространении контрафактной продукции, а также нанесении им ущерба. Опять тот же самый медиаплеер и опять, с их стороны никто даже не догадался кликнуть по ссылке и посмотреть, что и откуда скачивается. А скачивался дистрибутив, как и раньше, с официального сайта этой компании. Согласно условиям Digital Millennium Copyright Act, этой конторе был направлен от нас встречный иск на английском языке и... контора заткнулась. То ли дураки кончились, то ли обострение завершилось, но больше себя они пока никак не проявляют. Поплюем через левое плечо... :)

Третий случай

Третий же случай произошел буквально несколько дней назад. На этот раз отметилась уже некая российская контора, отстаивающая авторские права корпорации Майкрософт. Они прислали грозное письмо с обвинениями в нарушении авторских прав, распространении контрафактной продукции и требованием удалить ссылки на "нелегальное скачивание" с "посторонних ресурсов". При этом, разумеется, в письме были угрозы административного и уголовного преследования.

Выглядело чрезвычайно грозно. Однако ссылка для загрузки столь плотно защищаемого продукта вела (впрочем, и сейчас ведет) с cdmail.ru на сайт Майкрософта! Именно эту ссылку альтернативно одаренные борцы за авторское право и требовали удалить. Очевидно, по их мнению, официальный сайт Майкрософт – это "посторонний ресурс" :)

Любопытно, что "наезду" подверглась вот эта страница: /text/office/microsoft-office-2007-service-pack.htm с бесплатным сервис-паком к Офису 2007, Представитель же конторы-защитника авторских прав, отчего-то даже не смог определить правильно продукт, представленный у нас на странице, обвинив нас в контрафактном распространении Офиса 2007. Ну да ладно, для него это одно и то же. Перепутал продукты своего заказчика, бывает.. Не в том суть. Плохо то, что у балбеса из этой конторы не хватило ума, ни почитать текст на странице, ни увидеть ссылку на сайт разработчика, ни кликнуть по ссылке загрузки и посмотреть, что и откуда грузится. А грузится, кстати, повторюсь - с официального сайта компании Майкрософт (вот такие мы вредные – только на легальный софт ссылки даем). Ну... если Бог ума не дал - то это не лечится...

Защита авторских прав методом мониторинга всего подряд

Модель поведения дураков, работающих в сфере защиты авторских прав, практически всегда одинакова. Такой альтернативно одаренный товарищ мужского или женского пола, работающий в сфере софта, - в этом самом софте, как правило, абсолютно не разбирается. Отличить «белый», легитимный сайт (соблюдающий авторские права) от варезного (не соблюдающего авторские права) для него задача непосильная. Подозреваю, что все сайты в интернете, кроме сайта забитого в их договоре (т.е. их заказчика), они считают распространяющими контрафакт. Также есть подозрение, что подобные люди вообще плохо ориентируются в интернете, с трудом пользуются браузером и мышкой. Кто их допустил к такой работе, кто им доверил "выявлять и отстреливать" – это отдельный вопрос, здесь мы его касаться не будем.

И как же работают такие личности в сфере защиты авторских прав? У них обширное поле деятельности. Алгоритм их действий примерно таков:

Они «мониторят» интернет, вбивая в поисковик название защищаемой программы.
Увидев в поисковике результат, переходят по ссылке.
Видят текст описания программы на странице. Вряд ли дочитывают его до конца. Как говорят некоторые: «Многа букав, ниасилил».
Начинают строчить письма о нарушении прав во все инстанции (им, как правило, выдают типовые тексты таких писем), которые знают – поисковикам, регистраторам доменных имен и т.д. Наверное, в ООН тоже пишут и в Спортлото.

Разумеется, кликнуть по ссылке закачки (на странице с описанием) и проверить, что и откуда скачивается, ума у них не хватает. Даже разные надписи на странице с описанием программы, например, «Тип лиценции: Shareware» или «Ссылка на сайт разработчика» никак не наталкивают их на здравую мысль, что здесь находится честное описание с честной ссылкой на официальный сайт разработчика, чьи права они и взялись защищать.

Все вышеизложенное вынудило меня потратить свое время и написать специально для таких личностей, которым кто-то доверил знамя борьбы за авторские права, целую статью-инструкцию. Основная цель данной инструкции – научить определять контрафактность ссылки на программу. Иными словами, научить отличать законную ссылку (с которой не нужно бороться) на программу от незаконной (с которой можно и побороться).

Важное условие эффективности этой статьи – дурак должен уметь хоть как-то пользоваться браузером (ну это такая штука, через которую смотрят интернет) и обладать моторными навыками хотя бы уровня шестилетнего ребенка для работы мышкой. Кроме того, потенциал его мозга должен быть достаточным для освоения инструкции.

Это было вступление в тему. Основную вторую часть материала (т.е. саму инструкцию) можно прочитать далее.