Вопросы и Ответы / Windows XP /  ?

  Вопрос от посетителя:  

У меня XP, WD 160 Гб. Разбит на два раздела 20 и 140, оба FAT 32. На 140, когда делал запись с тюнера, осталась только папка от "места записи", а остальное куда-то испарилось (винту две недели), сканировал CHKDSK, а потом NDD, нашел 22 Гб бэдов (в конце раздела), это действительно бэды или глюк винта?

  Ответы:  

  Druno:
Самый простой способ такой: Из под DOS -> fdisk, разбиваешь винт заново, форматируешь, если хорошо - значит, глюк, если нет - хана винту. Кстати, лучше использовать NTFS. А если у тебя много девайсов висит на плате (пара сидюков, 10 вентиляторов для охлаждения и разогнан проц по шине), ты лучше разгон убери, отключи пока всё лишнее, проверь БП, так как его мощности может не хватать, отсюда глючит винт.

  TU-154:
Возможно, это глюк файловой системы. Раздел 140 Гб и FAT32 - это, честно говоря, понятия мало совместимые, использовать FAT32 на разделах больше 32 Гб нежелательно. Переформатируйте этот раздел в NTFS. Если бэды появятся поле этого - меняйте диск. Другая возможная причина - если NDD старый, то он может не поддерживать диски размером больше 137 Гб, отсюда и 22 Гб "бэдов". откажитесь от NDD и используйте для проверки поверхности стандартный chkdsk.

  Eugen:
Сделай раздел 120 Gb, скорее всего это глюк, связанный с ограничением размера 128 Gb.

  Turin Serge:
Твоя материнка не понимает размер раздела больше 137 гигов. Разбей на 40 и 120, а ещё лучше - на 8 (FAT32), 32 (NTFS) и 120 (NTFS).

  D.A.E.M.O.N.:
Винт, по-видимому, исправный. Можно, например, сделать вот что: 1. Преобразовать разделы из FAT32 в NTFS, так как FAT неправильно работает при объёмах винта свыше 128 Гб. 2. Обновить BIOS мамки, чтобы она нормально работала с винтами большого объёма (скорее всего, нужно сделать сначала это) 3. Если нужно FAT32 обязательно, то разбить винт на более мелкие разделы, хотя без обновления BIOS это может не помочь.

  Vovix:
NTFS и FDISK - понятия несовместимые. Забудьте после форматирования диска в NTFS о доступе к нему из-под DOS, например, с загрузочного диска. Для этого надо юзать Partition Magic. Вообще все зависит от целей, для которых выделяется аж 140 Гб в разделе. Как правило, даже для видеомонтажа хватает 60-80. Лучше всего разбить винт по схеме 20-40-100. Кроме того, NTFS на самом деле медленнее FAT32, поэтому лучше хватать видео именно на FAT32. На практике это выражается в количестве пропущенных кадров. Ну а если работа с видео не планируется, винт разбивается на 4 раздела по 40 Гб либо на 20-40-40-60. Чем меньше раздел, тем быстрее работа, если правильно организовать информацию. Самый быстрый раздел будет C:, затем скорость убывает. Целесообразно также отделить статическую информацию от динамической (фильмы от документов, музыку от образов виртуальных дисков и т.д.), т.е. разбросать разные категории информации по разным разделам. Все это позволит повысить общую эффективность системы. А совет использовать один диск С: - метод снизить производительность системы и вынудить юзера к апгрейду.

  Геннадий:
Fat32и винты >80 Гб на "некоторых" платах понятия не совместимы. Ставь на второй раздел NTFS. Пудет все "ПУЧКОМ"

  Yuri Derbenev:
Пройдись по винту програмулькой MHDD (www.mhdd.ru) и четко увидишь, реальные это бэды или глюкавость софтовая.

  drafter:
Вот нашел в чем проблема, читайте здесь: http://region.computerra.ru/offline/2004/200430/35302/

  drafter:
М-да, тут ребята не все так просто... Вот у меня например проблемы почти теже. 160gb разбит по схеме 10+10+70+70 так вот второй раз уже слетает все напрочь (все разделы изначально NTFS) Проблема в том, что Windows видит только 128 хоть тресни (bios видит 160 как положено) а вот fdisk хоть и видит значительно меньше, но если ей сказать чтоб использовала 100% под основной раздел, делает нормально 160, а потом уже partition magic-ком разбиваешь на сколько надо. Только вот все равно некоторое время работает потом слетает :-(

  karimen:
Винда, даже XP не воспринимает веники такого размера нормально. Поставь SP1 по крайней мере, а лучше SP2 и все станет нормально. У меня подобное было, кстати веник тоже 160Gb WD.

  sa:
http://region.computerra.ru/offline/2004/200430/35302/

Смотреть другие вопросы раздела FAQ Windows XP >>

***