Вопросы и Ответы / Windows XP /  ?

  Вопрос от посетителя:  

Нужно ли делить один физический диск на несколько логических? Чем это будет выгодно? Операционная система стоит одна (Win XP), других ставить не собираюсь.

  Ответы:  

  Юрий Александрович Пейсахович:
Да выгоды, собственно, никакой от нескольких логических дисков. Важно правильно систематизировать хранящуюся на диске информацию - в корневом каталоге только системные папки и папки тематические - Работа, Игры, Дистрибутивы, Сервис, приблизительно так. Папки второго уровня - тоже желательно продумать их организацию. Тогда всегда можно сразу переходить к нужной информации. К примеру, у меня один из дисков на 250 ГБ имеет один раздел и 8 корневых папок, в которых более 200 ГБ информации, и никаких проблем с поиском.

  Korsar:
Выгодно тем, что на другие диски можно перекинуть папку Мои документы, установить программы, которые не кидают свои файлы в папку Windows, можно перенести папки Избранное, Быстрый запуск, Шаблоны и Рабочий стол (без опыта сложно, но можно), почтовые базы и адресные книги. И все это будет работать до тех, пока не загнется система. Вот только после переустановки системы не потребуется больше установка таких программ как например Bred или IrfanView, собственно, и более половины игрушек. Достаточно потом будет восстановить все как было раньше и пользоваться. К тому же, чем больше диск, тем больше фрагментация файлов.

  Shurovik:
Выгодно это тем, что если вы будете держать на втором диске нужные вам файлы, то при крахе системы вам не нужно будет заботиться об их сохранении перед переустановкой системы.

  Ministr:
Делить один физический диск на несколько логических желательно. На диске "C" будет стоять операционная система, на диске "D" Ваши важные файлы, фильмы, музыка и т.д. Выгодно это тем, что при сбое Windows с последующей переустановкой, Вы форматируете только диск "C" и устанавливаете на него систему, диск же "D" Вы не трогаете, и все Ваши файлы остаются на нём неизменны. Каким объёмом делать логические диски зависит от Вашего желания. В принципе для Windows XP хватит и 10 гигабайт, но лучше делать диск "C" 40 - 60 гигабайт, для различных программ и игр этого должно хватить.

  Markiz:
Разбивать надо обязательно. 1. Сохранение данных при переустановке. 2. Различное сканирование и чистка (может, мне везло, но все мои многочисленные вирусы лезли только на диск C). На нем же реестр и \"мусорные\" файлы. 3. Образ системного диска (30ГБ, это не 250). 4. Спецдиски детям для игр, с паролем для работы, расшаренные для сетей и т.д. Ничего не забыл?

  Михаил:
Бить или не бить - вот в чём вопрос. Бить, и на несколько частей, минимум на две. Приведу ещё один аргумент. Вы установили все программы, накопили кучу всякого нужного и ненужного, а потом вам понадобился, к примеру, фотошоп. Он \"сядет\", в лучшем случае, в конце диска, в худшем, в разных местах. Первый случай плох, второй ещё хуже.

  dendie:
Традиционно повелось раздел D отводить под игры и форматировать в FAT32, якобы более быструю файловую систему, тогда как операционная система чаще всего ставилась на NTFS, как более безопасную, это приводило к разбиению диска по крайней мере на два раздела. Но сегодня это уже не актуально, т. к. безопасность важнее спорного быстродействия системы FAT32.

  Прохожий:
Деление диска на логические разделы появилось в старые времена DOS, когда файловая система не могла читать разделы большого объема. На NTFS томах никакого смысла в этом нет. Вся файловая система Windows располагается в трех папках: Windows, D&S, Prog.Files. Корневой каталог пользователю не нужен, все изменения проводятся в его личном профиле. В случае падения системы доступ к разделам диска можно осуществить с помощью разнообразных утилит, которые позволят вам почистить системные файлы и сохранить нужные. Если ваш диск подвергся атаке вируса или заглючил винчестер, то, по-моему, нет большой разницы - один у вас том или несколько. Разбиение диска вас не спасет от потери данных. Так что не вижу смысла делить диски, при условии, конечно, файловой системы NTFS. С FAT32 диски делить необходимо, но сама FAT - это пережиток прошлого. С целью повышения производительности лучше иметь несколько физических жестких дисков. Например, на одном у вас будет система, на другом вы будете перекодировать видео. Это существенно повысит скорость работы. Логическое же разбиение производительность системы не повышает.

  -=IGO=-:
Еще маленькое замечание: + Если вам надо выжать с винча побольше свободного места, тогда лучше уж делить на 3 логических диска (это с условием что будет стоять FAT32): первый - системный (для ХР это обычно не более 10 Гб); второй - для маленьких файлов и инсталлированных игр, где опять таки обычно много файлов - здесь кластер лучше поставить 4 Кб - этим экономите себе место на диске -> маленькие файлы которые весят ~1 Кб, будут занимать 4 Кб, а не 32 Кб, если кластер у вас будет большой; третий - для больших файлов, типа фильмов, клипов и т.д., соответственно с кластером размера 32 Кб.

  Paul Bell:
При работе операционной системы создается - удаляется большое количество временных и служебных файлов, таким образом, свободное место (а, стало быть, впоследствии и все записанные на этот диск файлы) активно фрагментируются. Сильно фрагментированный системный локальный диск замедляет в целом работу системы. Аргументы вида \"можно чаще делать дефрагментацию\" - софистика, потому что можно и не делать чаще, если система стоит на отдельном относительно небольшом локальном диске. Утверждение что при \"слете\" винта разбиение на разделы не поможет в целом, конечно, верное, но таким путем можно договориться и до того, что нет смысла в раид-массивах, потому что на сервер может упасть шкаф.

Смотреть другие вопросы раздела FAQ Windows XP >>

***