Noiseware Professional

  Ирина | 15-07-2011, 17:20
Как убрать сетку?

  Леша_Хабаровск | 27-05-2011, 11:12
Ранее использовал NeatImage и, чуть позже, плагин для Фотошопа NoiseNinja, особенно настройками не увлекался, доверялся автоматическим профилям. NeatImage было еще не с чем сравнивать, поэтому нравилась. NoiseNinja сравнивал уже с NeatImage, выбор был сделан в пользу NoiseNinja, - подавление шумов стало меньше замыливать фотки. Потом взял на вооружение stand-alone версию программы Noiseware, начитавшись отзывов. Она действительно классно убирает шумы, практически не замыливает — волосы, ресницы остаются нормальными. Видно, что алгоритмы обработки изображения отличаются от используемых в NoiseNinja и NeatImage в лучшую сторону. Заметил разницу — два снимка в ресторане, условия съемки неидеальные: помещение, мало освещения. Один обработал в Noiseware (для пробы, только что перед этим установив дистрибутив), другой - в NoiseNinja за пару дней до этого. Так когда сравнил, обомлел - в NoiseNinja лица какие-то пластилиновые получились, на фоне результата Noiseware особенно разница режет глаз. Еще удивило то, что Noiseware при удалении шумов зрительно повышает резкость, картинка реально становится резче. По-моему, он определяет границу между двумя разными цветами и делает резкость по этой границе. Кроме в Noiseware того есть встроенные профили. Мне понравился профиль "Портрет" для обработки фоток, где запечатлены крупным планом лица — в какой-то мере устраняет дефекты кожи. Очень хорошо продуман интерфейс программы — нет обилия вкладок, как в NeatImage. Результаты таковы что после обработки в Noiseware можно ощутимо повышать резкость фотки, например, в GIMP, - и это реально видно сразу. Кстати, чуть не забыл, в Noiseware есть режим пакетной обработки. Не помню, есть ли он в NeatImage и NoiseNinja, но в Noiseware обрабатывать изображения пакетом очень просто и эффективно. Конечно, не исключаю, что при использовании тонких настроек прекрасных результатов можно достичь и в NeatImage и NoiseNinja, но если вам критично получить из шумного снимка практически идеальный и не заморачиваться над удалением шума, то Noiseware вам понравится. Кстати, ей вполне можно и без русификатора пользоваться — все понятно, наглядно, где сомневаетесь — доверяйтесь автоматике.

  -=Грёза=- | 26-06-2009, 17:56
Фильтр шикарный!!! НО как избавиться от сетки?????

  BARSS | 9-03-2009, 18:52
Лажа, появляется сетка.

  СЕРГЕЙ | 19-10-2008, 12:11
Программа классная,но нигде не могу найти полное описание и ещё не хочет работать в Photoimpact, а жаль.Но всё равно КЛАСС !!!

  Сергей | 21-04-2008, 10:00
Процедура подавления шумов остается одной из самых востребованных в процессе обработки фотографии, особенно у фотолюбителей, не обладающих серьезной профессиональной цифровой фототехникой. Впрочем, уровень шумов и их подавление совсем не теоретическая проблема и для профессионалов. Особенно, когда приходится существенно поднимать чувствительность для сокращения выдержки в репортажной съемке. Борьба за чистоту кадров. Рассмотрим работу одного из плагинов к ФШ - Noiseware Professional. После установки ррограммы в списке фильтров ФШ появится Filter-Imagemonic-Noiseware Professional. Исходный снимок. Приступим к его детальному изучению. Надо заметить, что общий вид интерфейса данного фильтра очень напоминает Neat Image. Для наглядности при изучении работы этого «шумодава» возьмем достаточно «запущенную» фотографию белочки. Снимок был сделан при ISO 800 в весьма сложных световых условиях, поэтому в тенях присутствует большое количество неприятных шумов, которые практически губят всю работу. На приведенном увеличенном фрагменте фотографии очень хорошо видны артефакты. Попробуем их устранить. Конечно, следует понимать, что полностью «вычистить» снимок так, чтобы у белочки были видны все шерстинки, невозможно. Однако, сделать работу приятной для просмотра можно, тем более что шумы наиболее заметны именно на чистом, однородном фоне, а с этой задачей новый фильтр справляется очень хорошо. При активации фильтра, он сразу выстраивает шумовой профиль в автоматическом режиме с установками «по умолчанию», в отличие от фильтра Neat Image, который требует выделения задания зоны образца для анализа шума. Но здесь есть и возможность ручного выбора образцов, причем значительно более гибкая, чем в Neat Image. Материал с сайта http://www.fotodelo.ru