Audacity

  Ars Lee | 16-05-2016, 12:24
Waha, она бесплатная

  Михаил | 12-01-2014, 21:39
Юрий! а что там идиотского? Самый лучший способ сохранения - это в WAV, минимум погрешностей. А дальше конвертируйте в любой формат или контейнер нормальным звуковым конвертером, это не проблема. Я в этой программе делал файл более 2-х часовой, составленный из 25 или 27 треков (сейчас точно не помню), каждый на отдельной дорожке - получается 25 или 27 плюс 1 дорожек (всего 26 или 28) для того, что-бы можно было гармонично наложить конец предыдущего и начало последующего треков. Сохранить можно в единый файл как всю эту конструкцию, так и по отдельности каждую дорожку. То же самое, когда один файл (небольшой) делается на нескольких дорожках, каждая имеет свою обработку, например, когда из плоского моно длается объёмный звук (не стерео, но всё-же более живой). Один момент есть в этой программе (это относится к последним версиям почему-то), все временные файлы программа сохраняет на диске С (то ли это программа, то ли это система так определяет). Поэтому при первом запуске программы в настройках лучше указать другое место (папка Temp), например, на диске D. Я пользуюсь портативной Audacity, но программы, установленные в систему тоже все свои временные файлы (во время работы) сохраняют на D. Теперь, что касается сохранения файлов в MP3 и др. форматах. Это возможно, но мне что-то качество явно не понравилось, а в WAV всё нормально. На трекерах есть раздачи - собственные оцифровки. Так вот некоторые из них делаются Audacity. Я сравнивал - ощутимой разницы с другими известными программами (платными) не обнаружил.

  Владимир | 12-01-2014, 17:54
По мне - очень хорошая прога. Всё понятно и просто. Не надо спешить как "обезьяна с гранатой".

  Юрий | 9-01-2014, 19:52
Когда программисты научатся делать программы для простых людей, а не для программистов? При всех достоинствах совершенно идиотский способ сохранения отредактированных файлов. Зачем так портить хороший продукт? Прогу забросил по этой причине. Оценка соответствующая - 3. Хотя, можно и 2.

  александр | 3-09-2012, 18:01
Спасибо автору за програму супер

  Евгений | 9-08-2012, 12:20
И мне программа нравится. Я её в основном использую для вырезания нужных кусков и последующего их склеивания (например, у Pink Floyd много отличной инструменталки, а долгие пения сильно утомляют). Подбор кусков таков, что переходов (мест стыков) не заметно. В далёкие времена тоже самое я делал с магнитной лентой, тогда компьютеров ещё не было.

  макс | 8-08-2012, 17:47
Программка супер

  Светлана | 28-07-2012, 22:32
Наконец-то нашла программу, которая при установке не требует отправки смс. Спасибо вам большое)

  anatol | 24-01-2012, 00:09
Действительно хороша. Согласен с Ромчиком - альтернатива Nero. Ясно, что не крутая, но негромоздка, оперативна, и достаточно качественное редактирование. Я - за!

  саша | 15-08-2011, 15:44
Программа супер, но подскажите, как сохранить мелодию?

  waha | 10-06-2011, 09:55
Программа-то хорошая, а вот с приобретением возникают Проблемы! )))

  GROVE | 22-02-2011, 15:37
Как запись делать в МР3? В audacity 1.3?

  Руслан | 7-02-2011, 11:18
Не один трек записал на этой проге. Класс.

  Равиль | 23-12-2010, 12:54
Отличная Программа! Всем качать! Советую

  oleg_san | 8-07-2010, 20:54
Парни, а кто-нибудь решил проблему с отображением русских тэгов? Если да, то поделитесь опытом. А то вчера поставил с офсайта 1.3.12 бета юникод на Win XP SP2 и приуныл.

  Димон | 18-06-2010, 20:02
как пользоваться програмой 1. 3. 6. прошу обьясните

  Toxa | 11-03-2010, 20:48
прога замечательная уже 3 года пользуюсь все просто и удобно!!!

  sanches | 27-02-2010, 12:38
эта прога лучше чем Nero Wave Editor.

  ragnar40 | 8-12-2009, 21:25
Прога-то хорошая. Еще бы работала, вообще прекрасно бы было. Win-7 x64 "...память не может быть read".

  julia | 13-10-2009, 00:37
Хорошая программа. Кому как, а мне помогает.