Вопросы и Ответы    Программы
Поиск  
     

Как выбрать лучшую антивирусную программу?

В компьютере установлен Avast! Free Antivirus. Моя оценка ему - три с минусом. ОС Windows7 с самого начала игнорировала эту программу, т. е. она обозначила отсутствие в системе какой-либо антивирусной защиты и предложила найти антивирус в Интернете. Avast не спасает в случае, если сайт содержит вредоносное ПО. Часто в таких случаях выручает Opera (http://www.cdmail.ru/internet/browsers/opera.htm). Она просто не соединяет с сайтом и уведомляет о наличии вредоносного ПО. Также Opera уведомляет, если сайт замечен в мошенничестве, происходит блокировка доступа в Интернет на час-два (здесь наверно срабатывает и брандмауэр Windows). Хочу отметить ещё одну противоречивую штуку: Avast! Free Antivirus даёт высокую рейтинговую оценку сайтам, на которых сам же и обнаруживает вирусную угрозу и которые были замечены в мошенничестве. Как это понимать?
Перехожу к конкретному вопросу. Можно ли рассчитывать на то, что будет найден эффективный антивирус, полностью совместимый с ОС? Или «мечтать не вредно» и надо искать самому? По отзывам пользователей, можно судить о неопределённой оценке практически всех антивирусов.

Вопрос  Евгений задал(а) этот вопрос 2 марта 2012

  ОТВЕТИТЬ

Ответы:

Страницы: [ 1 ] 2

Ответ  Андрей | 1 апреля 2013, 14:26
Я сам многое чего пробовал и приобретал, первым был ДОКТОР ВЭБ, грузил систему по полной - ну просто спокойно работать не давал, всё время вмешивался в процесс. Полное сканирование длилось чуть ли не сутки и это реально! И это лицензия! Короче эта лицензия оказалась в мусорном ведре... О чём думают разработчики этого, когда то продвинутого продукта просто непонятно, хотя реклама как была, так и остаётся...
Купил лицензионный НОД-32 ЭЗЕТ СМАРТ на два года и пользуюсь уже второй год и не нарадуюсь: работает как часы и не сильно вмешивается в процесс, в общем не напрягает, но на все сто выполняет свою основную функцию и отслеживает заражённые файлы и опасные страницы заранее, строго предупреждая об этом. Всё, что скачиваешь тоже исправно сканируется и проверяется на все сто! Сканирование занимает часа полтора не больше, ежедневно автоматом всё обновляется. РЕСПЕКТ РАЗРАБОТЧИКАМ! В сочетании с МАККАФЕ ещё лучше! Но это для НОУТА, если же КОМП помощнее, лучше взять КАСПЕРСКОГО! Всё написанное не является рекламой, а это мой личный опыт и далеко не всегда положительный, а заслуживает он вашего внимания или нет решать только вам самим! Но просто я не советую наступать на одни и те-же грабли, больно это накладно во всех отношениях. УДАЧИ ВСЕМ!

Ещё одна ценная информация: у кого есть прога МЕДИАГЕТ - сносите её, сто пудоф модифицированный ВИРУС ВИН 32, хотя прога заманчивая! УДАЧИ ВСЕМ!

Ответ  Сергей | 22 апреля 2012, 13:16
Как то раз я купил себе болванку. На ней оказался вирус. Avast ее даже и не заметил, а Microsoft Security Essentials ее нашел. Компьютер у меня полностью завис. Я не на шутку испугался. Перезагрузил компьютер и оказалось что на рабочем столе нет программ, пуск не открывается и при малейшем нажатии он начинает виснуть. Ничего не помогало. И вдруг я вспомнил о безопасном режиме (Win 7). Я включил его. Естественно он включил только половину программ. Я спокойно почистил компьютер антивирусом Microsoft Security Essentials. Перезапустил систему. И все запустилось. Я ЗА Microsoft Security Essentials!!!

Ответ  Кузен | 10 апреля 2012, 20:57
«Что сверх того, то от лукавого». Не согласен - drWeb и с журнальными ключами работает.

Ответ  Иван | 3 апреля 2012, 16:56
Не знаю что вас тянет на эти лишние траты, я согласен со мнением выше, что лучшая защита - это соображаловка. Я полгода жил без антивирусника, т.к. на мой компьютер его ставить себе дороже - может не потянуть остальное ПО. После этого поставил avira free и только из-за того, что пошел в школу, а там надо почти каждый день таскать туда-сюда флешку, в школе защиты как таковой нет, только касперский 6,0 с обновкой, устаревшей месяца на 3-4, а на ноутах совсем нет. После первого полного сканирования нашел 1 вирус, по-моему trojan.generic или как-то так. И снова напишу. Если соображаловка работает, то антивирус не нужен, даже если качаешь из интернета по 20-30 Гб информации. Ныне провожу тесты антивирусов, специально завел архив с 95 вирусами, и живу с ними привеваючи, никто не кусается, не грызет мои файлики, ни шлет спама.
ВЫВОД: Хороший пользователь может держать на компьютере вирусов, как древние люди приручили волков (как человек собаку).

Ответ  Игорь | 10 марта 2012, 21:53
Касперский и Нортон на сегоднешний день, самая лучшая защита в мире от вредоносного ПО - остальное всё посредственно...
А продукты Нортон вообще идут в комплекте с програмным обеспечением к новым ПК.
Сам пользуюсь и тем и другим продуктом, Касперским 3 года, Нортоном около двух, использую 2 компьютера.

Ответ  Святослав | 9 марта 2012, 20:18
Я пол года пользуюсь антивирусом от Microsoft, и хочу сказать, что это таки довольно неплохой антивирус, три раза спасал от вирусов! Но главный недостаток - это долгое сканирование обьєкта (программ или др. файлов). В остальном он для меня лучший!

Ответ  Анна | 8 марта 2012, 15:12
Журнал computerbild проводил тесты на самый лучший антивирус... Победил Касперский по всем критериям. Так что я за Касперского.

Ответ  Юрий | 5 марта 2012, 01:16
После некоторого использования Каспера, установил на компьютер 7-ой Avast Free. Работает хорошо, на твердую четверку, в сравнении с платными. На сайтах блокирует хорошо. Скачай нормальный Avast.

Ответ  Николай | 5 марта 2012, 01:07
Только что отвечал на похожий вопрос и хотя это будет повторением но: не думаю что в вашем компьютере все в порядке, поскольку пользуюсь этим антивирусом очень давно и проблемы описанной вами попросту не встречал (хотя проблемы есть, не отрицаю). Windows всегда обнаруживала Avast в системе, это было и во времена Windows XP и сейчас все то же самое, никаких конфликтов между системой и Avast я не наблюдал ни разу. Opera не является антивирусом, это браузер и использует свою накопленную базу данных.
Далее вы пишете "Avast! Free Antivirus даёт высокую рейтинговую оценку сайтам, на которых сам же и обнаруживает вирусную угрозу и которые были замечены в мошенничестве. Как это понимать?". Но вот вам пример: вечером вы были здоровы, а утром грипп, это что нонсенс? Так и в интернете, все течет все изменяется. Ну и самый ваш главный вопрос об антивирусе со стопроцентной защитой. Тут конечно помечтать не вредно, но вирусописатели всегда на один шаг впереди производителей антивирусов: вначале создается вирус, а только потом на него создается свой метод лечения или борьбы, если так можно выразиться. И поэтому антивирус в наше нелегкое время должен быть прежде всего у каждого в голове, тогда и проблем будет много меньше.

Ответ  Serg-ty | 4 марта 2012, 20:23
Тема "какой антивирус лучше" присутствует в том или ином виде на всех форумах, и единодушного ответа нет. Эвристический анализ (угрозы и т.п) - хорошо, но ИМХО здесь много саморекламы производителей антивирусных программ. Самый лучший антивирус - это вы сами. На компьютере должен быть антивирус и фаерволл. Желательно отключить автозапуск всех дисков, настроить браузер на блокировку всплывающих окон, при загрузке - смотреть, что именно вы загружаете.
В Проводнике - включить отображение расширений файлов (чтобы случайно не запустить что-то вроде mysong.mp3.exe). Есть утилиты, отслеживающие текущие изменения в реестре в папках автозагрузки и позволяющие сходу эти изменения блокировать. Разумеется следует осторожно относиться к предложениям "проверить компьютер на вирусы", что встречается на некоторых сайтах. Ну и т.п.
Я сторонник платных антивирусов, здесь экономить не нужно, а фаерволл можно и бесплатный, например Comodo. Можно также создать учетку пользователя и ходить по интернету только в этом качестве. Словом, проявлять осторожность и разумность.

Страницы: [ 1 ] 2

Смотрите также:

Последние ответы
Сервис  |  Карта сайта  |  RSS  |  Контакты  |  Реклама      Copyright © cdmail.ru
Яндекс.Метрика