2 ядра по 2.80 GHz на ядро или 4 ядра по 2.30 GHz на ядро

  QX | 22 июля 2015, 14:39
4 х 2,3 сейчас вцелом лучше. Разумеется, при прочих равных условиях, кэш, техпроцесс и т.п. Сейчас полно программ под 4 ядра просто. Но в старых играх и т.п. 2 х 2,8 могут чуть быстрее быть. Но старые игры и так летают :)

  РобоПУК | 21 июля 2013, 22:07
"2 ядра по 2.80 GHz на ядро или 4 ядра по 2.30 GHz на ядро" - вопрос не корректен. Мало того, что на рынке два основных игрока, так ещё и ассортимент процессоров у каждого немаленький. Нужно сравнивать два конкретных процессора в конкретных задачах.

  Евгений | 11 июля 2013, 15:00
В данном случае частоты процессоров отличаются несущественно (разница 500 МГц и это примерно пятая часть от частоты). Поэтому 4-хъядерный процессор будет лучше. Но как уже ответили, для работы, например, с текстом хватит вполне и одноядерного процессора с небольшой рабочей частотой. А, например, для конвертирования видео 4 ядра будут заметно лучше.

  seroz | 10 июля 2013, 22:05
"Что будет лучше? 2 ядра по 2.80 GHz на ядро или 4 ядра по 2.30 GHz на ядро"... Смотря для чего. Если для текстов - двух вполне хватит. Если для игр - чем больше, тем лучше.