Нужно ли разбивать не системный жесткий диск на два логических?

  Alek55sandr5 | 11 февраля 2016, 22:17
Если вы имеете введу то, что от деления диска на разделы будет какой-то прирост в производительности или наоборот. То нет, такого не будет. Если у вас нет потребности разделять новый жесткий диск на разделы, то и не нужно делать этого. Но на будущее скажу вам, что жесткий диск можно разделить на не более чем четыре основные разделы. Также добавлю, так как у вас в системе имеется два жестких диска, то вы можете сделать массив RAID 0. И это может существо повысит производительность вашей системы.

  Сергей Сергеевич | 18 января 2015, 13:15
Мой товарищ мне советовал бить 2 ТБ на 2 раздела. Основному выделить 50-100 МБ. Дополнительному - остальное. Основной прикрыть, чтоб глаз не мозолил. 2 ТБ это не мало. А может придется задействовать основной раздел под систему.

  Сергей | 21 октября 2014, 15:02
Если так, как вы описываете, я бы не стал разбивать второй ЖД на два логических (не смотря на большой размер - 2 ГБ), потому что в системе будет уже три локальных диска, а как известно, чем система (не только компьютер) проще, тем она надёжнее и стабильнее. Затем нужно уточнить, какие файлы и какое хранение. Если второй диск нужен для накопления и дальнейшего (вечного) хранения файлов, то я бы вообще не ставил второй ЖД в компьютер, а использовал бы внешние накопители (что я и делаю), причём размер внешних накопителей брал-бы по 500 ГБ (номинал), т. е. действует принцип - лучше 4-е накопителя по 500 ГБ, чем один накопитель в 2 ТБ.

При установке второго ЖД нет 100%-ой гарантии, что у вас сразу же всё заработает - случаи бывают разные. Дальше, есть файлы, которые не относятся к системному диску, но которые нужны часто или постоянно и их желательно держать в компьютере. В этом случае лучше выделить раздел размером 200-300 ГБ на том диске в 1 ТБ, на котором стоит операционка. 800-700 ГБ под системный диск вполне хватит, даже слишком много.