Чем отличаются логические диски от основных, первичных?

  yang | 15 апреля 2014, 18:51
Раз никто не исправил мою ошибку, я должен сделать это сам. Во-первых, уточним понятие "логический". Все-таки любые носители в системе мы воспринимаем как диски, каковыми они по сути не являются, это логическе структуры и логическими дисками называться имеют полное право. А ошибка возникла из-за подмены понятия "диски" понятием "разделы", которые тоже могут быть логическими, чтобы не путать с первичными.

  yang | 11 апреля 2014, 09:45
Чтобы обойти ограничение в четыре первичных раздела, которые могут быть созданы на одном физическом диске, был придуман т.н. расширенный раздел, способный в свою очередь вмещать неограниченное количество логических разделов. Хотя в системе общее количество дисков будет все таки ограничено количеством букв английского алфавита.

  Сергей | 10 апреля 2014, 23:02
Когда физический диск разбивается на разделы, то сначала образуются основной и дополнительный разделы. Основной раздел дальше делить нельзя - он будет системным, т. е. на него устанавливается ОС. Дополнительный раздел можно делить на столько подразделов, сколько потребуется.

Как основной раздел, так и все дополнительные разделы будут являться логическими дисками (сколько разделов - столько и логических дисков). Для системы не имеет значения физический или логический диск, система воспринимает любой диск как отдельное устройство. На дополнительные разделы нельзя установить ОС и их нельзя сделать активными.

В систему можно установить более одного физического диска, например, два. При этом один из них будет ведущим (Master) - он стоит ближе к разъёму на материнской плате, а другой, который стоит заним - ведомым (Slave). Что лучше - два физических диска, не разделённых на разделы или два логических диска в составе одного физического диска? Естественно два физических диска лучше, хотя бы с точки зрения и быстродействия и зависаний вне зависимости от его типа (SSD или HDD).