Работа двух жестких дисков на компьютере

  Николай | 29 апреля 2015, 08:40
" YUM писал: в порядке обсуждения: а механическим путём не пойти? Ну, например, удлинить провод питания. Вынести папу/маму наружу и по ненадобности, просто размыкать колодки. Шлейф, правда, все-едино торчать будет в "маме", но, думаю, дальше показа: "неизвестное устройство", ОСька не пойдет... "

Собственно говоря, именно этот вариант я рассматривал первым и вот почему. Сейчас у меня системный блок стоит (широкой стороной) вплотную за монитором и задняя (своболдная) сторона (по определенным причинам) без крышки (т.е. имеется свободный доступ к "железу"). Шлейфы обоих НЖМД имеют удобный доступ. Вобщем все предрасположено к тому, чтобы вынимать/вставлять разъемы. Но понимая, что так все быстро придет в негодность, вот я и задался вопросом не механического, а программного включения и выключения НЖМД. Ну и выяснилось, что это, к сожалению, невозможно.
Так что, YUM, мне придется идти по уже обсуждавшемуся пути...

  YUM | 19 апреля 2015, 15:32
в порядке обсуждения: а механическим путём не пойти? Ну, например, удлинить провод питания. Вынести папу/маму наружу и по ненадобности, просто размыкать колодки. Шлейф, правда, все-едино торчать будет в "маме", но, думаю, дальше показа: "неизвестное устройство", ОСька не пойдет. Помнится, втыкал вентиляторы в свободные колодки на БП. С наружным использованием. Один чтобы дул - на меня, второй - в корпус. Ибо, случалось, перегревались мы с компом оба...: -)

  Николай | 8 апреля 2015, 13:58
Ник Ник, спасибо за ответ. Из ответов я понял, что интегрированный в ПК второй НЖМД все равно будет опрашиваться ОС при любых её действиях. И поэтому, для устранения "непроизводительных" включений и отключений, необходимо исключить его из дирекции одной ОС. Т.е, это либо ПК с двумя материнскими платами (и разными ОС), либо второй ПК, либо внешний НЖМД, либо NAS...

  Ник Ник | 7 апреля 2015, 14:47
У меня сделано так, в системном блоке стоит диск на 500 gb разделен на два раздела на одном разделе система на другом скачанные фильмы и т.д. В красивом пластиковом футляре который называется внешний бокс для HDD стоит второй (стоит прямо на столе) жесткий диск тоже на 500. Причем у него автономное питание на корпусе выключатель. На нем фото и архивы и подключается он выключателем когда нужен, а не нужен выключается выключателем на корпусе. Соединен он с компьютером USB (идет с боксом в комплекте) Диск система видит как флеш больших размеров. Взял этот бокс и смотри фото и видео DVD или везде где есть USB.

  Николай | 7 апреля 2015, 08:19
Ник, возможно в чем-то Вы и правы. Но опять же, мне не нужен диск для бэкапа (правильно я назвал?), который будет хранится в шкафу.
В наличии имелось 2 НЖМД (на 500 ГБ и на 2 ТБ). На первом я разместил ОС с сопуствующими программами (которые установлены еще не все нужные). Кстати, как и упоминал Свинкин Дима, системный диск был разделен на два логических-под саму ОС и для разных файлов,необходимых в повседневной работе. А второй НЖМД (2 ТБ) постепенно заполняется "домашней всячиной" (фото, видео, фильмы, музыка, редко используемые документы, чертежы и прочее).

В итоге,"двухтеррабайтник" после включения ПК, через некоторое время (как Вы и упоминали, Ник) "засыпает", я даже и не знаю, когда это происходит. С одной стороны это хорошо-НЖМД не используется, а с другой возникает описываемая мной проблема.
Ник, купить внешний диск пока не могу (тем более сейчас очень дороги, да и уже имеется 2 ТБ в наличии). Просто у меня есть возможность получить маленький системный блок-вероятно придется "плясать" от этого варианта.
Кстати, Ник, я конечно не специалист в IT, но все таки везде говорится о том, что к НЖМД нужно относиться бережно, в.т.ч для него лучше весь день "крутиться", чем запускаться и останавливаться.

Итак, итогом можно сказать следующее:
1) раздельное управление на одном компьютере, с одной ОС, двух физических НЖМД (без хороших системных знаний и доступа в БИОС) практически невозможно.
2) для решения описываемой мной проблемы, предлагается либо физически отключать второй НЖМД (что малореально), либо использовать внешний НЖИД, либо можно использовать второй системный блок маленького форм фактора.
Все правильно?

  Ник | 6 апреля 2015, 22:47
Для Николая: "профессор" на одном из IT-сайтов - советовал вам правильно. Лучше всего иметь 2 диска в системе. Но они используются совсем для другого. Например на одном диске только система. И если система рухнет или нужно восстанавливать ее из резервного образа полугодичной давности, то ваши текущие документы никак не будут затронуты, т.к. они на другом диске. Ничего не потеряете. Либо нужно выполнить проверку на ошибки или дефрагментацию системного диска - операция будет по времени произведена гораздо быстрее на небольшом системном диске (где только система), чем на огромном общем диске, где помимо системы находится еще куча ваших документов, картинок, видео и пр. Короче, 2 диска используются для разноса данных - и это нужно для удобства обслуживания системы.

Не знаю, чего вы боитесь включений-выключений дисков. Ничего страшного нет, современные диски на это рассчитаны, даже могут отключаться и засыпать, если к ним долго не обращаются.

Ну а если хотите сами отключать диск, то купите внешний диск. Например, внешний диск на USB-3 у меня используется. Работает быстро, чтоб отключить - просто нужно разъем со шнурком вынуть из гнезда компа (вставляется в разъем для флешки).

  Николай | 6 апреля 2015, 20:54
Благодарен всем, кто ответил на мой вопрос. Отдельный "реверанс" для Alek55sandr5-похоже что Вы сразу "ухватили" суть вопроса.
Теперь становится понятно, что если к одной ОС подключены два (3,4) жестких диска (которые система "видит" как отдельные физические диски), то при каждом включении, выключении или перезагрузке система всегда будет запускать их все (что, естественно, сокращает их ресурс, ведь для жесткого диска одним из самых тяжелых режимов является пуск, когда шпиндель раскручивает "блины" Правильно?)
Странно, что в свое время, какой-то "профессор" на одном из IT-сайтов, "посоветовал" в своем ПК иметь два отдельных жестких диска (причем не в каком-то райд-массиве, а именно два отдельных физических-один для ОС и сопутствующих программ, а другой для домашнего видео, фото, книг, архива документов и других, относительно редко используемых файлов). Вот я и "купился" на этот "призыв".
То есть, для меня будет правильным решением: отдельный малоразмерный системный блок, из которого сделать что-то типа NAS и подключать его по мере надобности? Только так я смогу уберечь второй жесткий диск от лишних включений. Правильно?

  Дмитрий | 6 апреля 2015, 10:59
Поставь туда файл подкачки и папку для временных файлов. Диск будет давать отдачу.

  Свинкин Дима | 5 апреля 2015, 16:43
Категорически с вами не согласен! Домашний архив нужно создавать и хранить на внешнем жёстком диске. Каких размеров у вас системный (физический диск)? Для ОС+различные программы обычно достаточно 100-150 ГБ, а у многих пользователей системный (логический) даже меньше этих размеров в разы. Если у вас в компьютере стоял один физический диск номинальным размером 320 ГБ и более, то неразумно весь этот объём определять под ОС+программы. Его нужно разделить на два раздела (два логических диска) C:\ и D:\. Диск С - системный, а на диске D:\ следует разместить папки для временных файлов всех программ, папки для загрузок из интернета, папки для сохранения файлов, созданных в разных программах и временный архив из наиболее востребованных файлов. Любое лишнее физическое устройство в компьютере может обернуться головной болью в любой момент - это практика.

  Alek55sandr5 | 5 апреля 2015, 15:50
На сколько я знаю, то к сожалению реализовать полностью выключение жесткого диска невозможно, если он подключен к ПК. При каждом старте операционной системы жесткий диск будет загружаться вместе с ней и его ресурс будет медленно изнашиваться. Вы можете скопировать какие-то файлы на этот жесткий диск и вынуть из его разъема подключенные кабели. Таким образом он будет полностью отключенным и его ресурс будет больше. Но конечно, если вам подойдет такой вариант.