Стоит-ли платить деньги Касперскому?

  Николай | 24 сентября 2012, 01:59
Каспером пользуюсь со дня его появления, т.е. прошел все версии. Перебрал (для дома конечно) многие антивирусы. Пришел к Касперу и пока ему альтернативы не вижу. Все байки про загрузку системы и т.п. только лишь от индивидуальной способности определить причину загрузки. Была одна из 4-х "кривых" версий, которая тормозила, но ее быстро убрали. Это одна из первых программ, за которую я начал платить деньги...

  Валерий | 16 сентября 2012, 18:38
Коллеги! КИС 2012 вовсе не плох и исправно работает. Насчет тормозов частично согласен. Но это, если настройки его максимально ужесточить! А в настройках немало интересного и не всегда понятного. Пытался внимательно изучить мануал но силенок не хватило! Тем не менее все же настроил под себя более-менее) и более 3 лет серьезных проблем не было. Переходить на другие не намерен. А 1000 руб за год лицензии - терпимая сумма. Мое мнение, что самый быстрый и легкий антивир это конечно, тот, кто не тормозит систему... То есть бездельник и обманщик!

  RTM | 14 сентября 2012, 00:17
Собственно всяк антивирь по своему хорош... Однако если устанавливать платный навороченный антивирь, типа касперского, собственно всё программное обеспечение: винда и т.д, должны быть лицензионными и непиратскими. Иначе подобные антивири убивают и систему и программы, что установлены (крякнутые, допустим и не представляют опасности). Собственно и каспер считает загрузочный файл вирусом (изменен чуть чуть(вид)). Вот если запустить каспера с полной защитой и допустим запустить переведённую игру на русский, то 100 %будет убито, (получается, что надо абсолютно всё брать лицензионное: софт и т.д, что бы вирусом не считалось. На софт с виндой - это не каждый может себе позволить, полстраны пользуются пиратским софтом.

  Юрий Владимирович | 6 сентября 2012, 03:11
Александр, я Вас умоляю! Ну что Вы такое говорите? :) Как так Каспер не реагирует на клав.перехваты?!!! Откуда Вы это взяли?!!! А для чего тогда в Каспере имеется виртуальная клава? И что значит "если Касперского правильно настроить"? А как, я Вас спрашиваю, КАК ЕГО МОЖНО НЕПРАВИЛЬНО настроить? Если только ПРИНУДИТЕЛЬНО поотключать все компоненты защиты! По другому с Каспером "накосячить" не получится!!!

Пройдём дальше по Вашему посту: "...захват скриншотов экрана, захват камеры" - это как же надо принудитеьно заразить комп, это как же надо удушить каспера, чтобы он Вам на машину всю эту херню пропустил?!!!

Далее: "на некоторые трояны..." - а Вы, Уважаемый Александр, где нибудь в природе видели 100%-ный антивирь? Видели? Сильно сомневаюсь!!! :) Это Ваше выражение можно применить к АБСОЛЮТНО ЛЮБОМУ антивирю!!! К ЛЮБОМУ!!! Вообще к любому!!! Дело только в проценте перехвата и выявления этих мерзостей! :)

Далее: Каспер реагирует на любой контейнер, любой архив и т.д., если он не может его проверить то выдаёт сообщение о возможной угрозе! И далее уже юзеру решать - открывать "ларец с сюрпризом" или нет! :)

Далее: "Зато ЭТО ВСЁ НАЧИСТО рубит емсисофт..." - Александр, ну давайте уже становиться взрослее и серьёзнее! :) "вместе с онлайн армор в паре..." - да Вы туда ещё с десяток разных антивирусных программ засуньте и заставьте их параллельно в связке работать!!! Зачем нужны эти все связки и навороты, если один-единственный Каспер со всем этим вполне неплохо справляется!

Далее: "и по тестам МНОГОМЕСЯЧНЫМ 99 % пресёк..." - и кто же эти МНОГОМЕСЯЧНЫЕ тесты проводил, и как - объясните мне пожалуйста - как могла получиться цифра 99%??????? Это уже почти 100%!!!! Несбыточная мечта ЛЮБОЙ современной антивирусной лаборатории!!! УРАААААА!!! Благодаря Александру мир узнал о почти 100%ом антивирусе!!!!! УРАААА! Эра вирусов закончена!!!

Александр, прошу прощения за мой язвительный тон, но право, батенька, не стоит выдавать желаемое за действительное, не стоит!!! :) К уровню 99% не подошла НИ ОДНА антивирьлаболатория!!! Даже близко не подошла! :) Для Вас я ещё раз напомню - посмотрите каким продуктом защищён портал mail.ru. И вряд ли их профи выберут какашку-антивирь, вряд ли! :)
P.s. Без обид, ничего личного! Удачи!

  Александр | 3 сентября 2012, 00:12
Вы вот про Касперского спорите, и о том какой антивирь лучше, согласен - если Касперского правильно настроить, то хорошая вещь, но Касперский не реагирует на перехват данных с клавиатуры, кейлогер, захват скриншотов экрана, захват камеры. На некоторые трояны отсылающих инфу о пользователе - пропускает тест, не реагирует на зараженный контейнер. Доктор Веб не реагирует также на отправку данных посредством доверенных програм, это по настройкам на автомате, ручной режим куда более эфективен... Зато всё это начисто рубит емсисофт анти мальваре, вместе с онлайн армор в паре, и по тестам многомесячным 99 процентов пресёк...

  Юрий Владимирович | 31 августа 2012, 17:48
Добавлю к своему предыдущему посту: посмотрите на самый низ страницы главного почтовика РФ (mail.ru)! Он защищён ИМЕННО Каперским! По моему, весомый аргумент! :)

P.s. Ещё раз повторюсь - я не истина в последней инстанции, я не утверждаю что я безусловно прав, просто высказал своё мнение, основанное на многолетнем опыте (начинали заниматься компами ещё в политехе, в начале 90х, со сборки знаменитых самодельных компов на проце Z80 (ZX Spektrum 64), потом появились IBM PC/XT с открытой архитектурой, чуть позже появился и первый в РФ антивирус Доктор ВЭБ, который неплохо справлялся со своей задачей для того времени. Основной Антивирь в любой машине, это: "прямые" руки и разумное поведение (в инете). А детский лепет и истошные крики что каспер г**вно, а бесплатный антивирь ***** суперхороший - просто неприятно слушать :)

  Юрий Владимирович | 31 августа 2012, 17:23
Евгений, Ваш вопрос больше похож не на вопрос, а на утверждение! Или, я бы сказал, больше похоже на обвинение основанное на Ваших личных умозаключениях! Некорректно задан вопрос! Теперь по сути Вашего вопроса: Вы говорите "абсолютно чистый сайт", "на этом сайте никогда никаких вирусов не было и нет" - а откуда у Вас такая уверенность? Вы владелец этого сайта? Как Вы можете так уверенно это утверждать? "...а работает хуже бесплатного" - ну Вы, батенька, даёте! Спасибо, рассмешили :)

Я уже несколько лет работаю в сервисном центре по продаже, обслуживанию и настройке компов и околокомпьютерной технике, и мой опыт говорит строго об обратном! После установки каспера на машину клиента - он считается для нас потерянным клиентом, потому что у этого клиента больше НЕТ ПРОБЛЕМ С ВИРУСАМИ, а значит, и к нам этот клиент обратится не скоро!
Мы их(пользователей каспера) видим раз в год в нашем магазине при покупке карточки продления лицензии на KIS или KAV. В разговорах в курилке шутим, что надо привести на продажу каких нить других антивирей, чтобы клиенты к нам почаще с компьютерными проблемами обращались! :)

Наша компьютерная сеть (8 машин, в основном с ХР, есть и с WIN7) на постоянной основе защищена KIS2012, до этого стояли более ранние версии, начиная с KIS8, и ни разу, слышите - НИ РАЗУ не одна система не "упала", не умерла, не глюкнула (из-за вирусов)!!! Ни одна!!! Дома у всех работников стоят каспер, и проблем нет! Зато насмотрелись мы на машины, "защищённые" бесплатными (как в мышеловке сыр)антивирями!!!!
Наш опыт подсказывает, что каспер наиболее надёжен и продвинут в наличии различных доп. функций! И легенда про то, как каспер "тормозит" машину - кроме улыбки не вызывает ничего! :) У противников каспера это чуть ли не единственный аргумент, который они используют с брызгами изо рта :)

Мой дом.комп не самый свежий (Intel DUO 2х1,8G, 2GB, HDD750G), однако с момента покупки и до сих пор при интенсивной эксплуатации моими детками игрушек типа КонрСтрайк, просмотра видео, плотного посещения инета - "тормозов" при установленном каспере(сейчас KIS2012) замечено не было!

Регулярно чищу машину очень хорошей прогой Auslogics BoostSpeed, периодически запускаю каспера на полную проверку всей машины, в каспере выставил автоматическую проверку при подключении любых съёмных накопителей (флешек), и компьютер радует меня шустрой, беспроблемной работой!

Теперь что касается моего личного рейтинга антивирей (сугубо субъективного, но для меня верного): безусловный лидер естественно KIS, совсем близко от него, практически вплотную с капером стоит Eset Nod - весьма и весьма добротный продукт, про который плохого лично я сказать ничего не могу. Единственно, что мне лично в нем не нравится, так это интерфейс управления. Но, вполне возможно, что это просто сила привычки! На третьем месте, по моему убеждению (которое я никому не навязываю), находится Dr.WEB. Весьма достойный продукт, хотя и не безупречный (как, впрочем, абсолютно любой антивирь), но, все жё лидерам он незначительно проигрывает. Очень удобна утилитка Dr.WEB cureit, которая часто в нашей практике спасает "мертвые" машины, позволяя очистить систему для дальнейшего её восстановления после глубокого заражения.

Ну а про бесплатные антивири что могу сказать? Бесплатный, он и есть бесплатный! :) Единственное достоинство любого бесплатного продукта это его бесплатность! :) Помните про бесплатный сыр? :)

  Михаил | 28 июня 2012, 22:17
Проклятия в адрес Каспера читаю много лет. И что "жуткая дрянь", и что забирает всю память и т.д. Насчет ресурсов - это отчасти верно. Для старых компов и дешевых ноутбуков Каспер не подходит. Однако не нужно и клеветать - из всех лицензионных антивирусов Касперский самый дешевый! Зайдите в магазин и посмотрите, а не выдумывайте басни. Второе - помыкавшись с "замечательными и бесплатными" антивирусами. вот уже четыре года сижу на лицензионном Каспере и не знаю горя. Нужно избавляться от психологии нищебродов, ну сколько можно?

  Игорь | 25 июня 2012, 07:39
Платить не стоит. Просто надо умеючи пользоваться компом. Можно спокойно работать и без антивируса.

  X_E_N_0_N | 17 июня 2012, 01:54
Платить не стоит. А пользоваться стоит :) Для любителей халявы с врожденной ненавистью к "пиратству" есть яндекс-версия.